SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1446/2003-R

En el informe escrito de fs. 129 señala: 1) el demandante conforme al art. 327.4) CPC señaló como domicilio de los demandados la calle Pari 59, no existiendo domicilio especial constituido por la parte según  el art. 29 CC, que el Juez pueda observar; 2) el Gran Hotel Santa Cruz, representado por Lorgio Renato Leigue Rivera, fue citado mediante cédula en el referido domicilio, sin que hubiera planteado incidente de nulidad de citación, por el contrario asumió defensa oponiendo excepciones que fueron resueltas en Sentencia de 24 de noviembre de 2001, confirmada en apelación por Auto de Vista de 28 de septiembre de 2002; 3) actualmente el proceso se encuentra en ejecución de Sentencia, con señalamiento de audiencia de remate para el 24 de los corrientes, en cuyo estado se apersonaron la recurrente y Rosa Inés Rivera de Snow, planteando por separado incidentes de nulidad de obrados hasta la citación con la demanda, pretendiendo que su autoridad anule su propia Sentencia, más el Auto de Vista que la confirma, motivo por el cual los incidentes planteados fueron rechazados por sendos Autos de 4 y 12 de julio de 2003, respectivamente, los que son susceptibles de apelación, por lo que el recurso resulta improcedente por no haberse agotado todas las vías legales; 4) no ha omitido ni infringido norma procedimental ni constitucional alguna.