SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1466/2003-R

Por memoriales presentados el 15 y 19 de julio de 2003 (fs. 279 a 283 y 285 a 290), el recurrente interpone el recurso señalando que en el Juzgado de Partido Cuarto en lo Civil se ha sustanciado un proceso ordinario sobre venta de un bien común  que no admite cómoda división seguido por Elba Bermúdez La Fuente como apoderada de Sandra y Omar Rodríguez Bermúdez contra Irma, Juan, Victoria Rodríguez Rojas y otros, proceso que se encuentra en ejecución de sentencia y en trance de remate.

Agrega que en ese proceso se dictó la correspondiente sentencia resolviéndose la división y partición de aquel inmueble, pero se prorrogó jurisdicción y competencia  al reservarse el reconocimiento de derechos y la determinación de las cuota-partes del producto del remate para ejecución de sentencia, lo que debió resolverse al momento de dictarse la Resolución;  sin embargo, en ejecución de sentencia y sin haberse practicado la división y partición,  la Jueza   dispuso la subasta del 100% del bien y que se notifique a la sucesión Rodríguez Rojas para que los sucesores de María Rojas vda. de Rodríguez acrediten el derecho propietario del 30% de acciones y derechos, reconociendo el 70% a los demandantes sin que se hubiera debatido ello en ninguna vía, ni incidental; que, apelada tal Resolución, fue confirmada por el tribunal de alzada.

Finaliza señalando que el Juez recurrido, quien se encuentra en actual conocimiento  del proceso, ha precipitado la subasta publica del inmueble, no obstante que está pendiente una apelación formulada y que, sin embargo de haberse señalado las piezas que deben estar en el testimonio o fotocopias a elevarse, se le ha negado en el auto de concesión del recurso interpuesto.