SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1466/2003-R

La recurrente indica que dentro del proceso ordinario seguido por Elba Bermúdez La Fuente por Sandra y Omar Rodríguez Bermúdez contra Irma, Juan Rodríguez Rojas y otros,  la Jueza  de la causa dispuso  la subasta de un bien inmueble en cuestión, y que con su producto se distribuya entre todos los copropietarios de acuerdo al porcentaje que demuestren tener, atribuyendo el 70% de acciones y derechos a la demandante y el 30% a los demandados, cuando en la sentencia pronunciada se limitó a disponer la aprobación de la venta del bien indivisible sin que le corresponda, en ejecución de sentencia, definir derechos,  pero además en dicha resolución, en forma ultra petita,  se pronunció sobre una distribución en ejecución de fallos, cuando no se demandó  división y partición alguna, y por otra parte, el Juez de Partido Cuarto en lo Civil que conoce actualmente la causa está llevando adelante el remate del bien, no obstante que ella apeló de la resolución que aprobó el peritaje y de la providencia que señaló audiencia para ese remate. En consecuencia, corresponde analizar si los hechos denunciados son evidentes y si ameritan brindar la protección del art. 19 CPE.