SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1469/2003-R
Fecha: 03-Oct-2003
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
El recurrente sostiene que está siendo sometido a un doble juzgamiento por la autoridad demandada, por cuanto se encuentra guardando detención en cumplimiento de la sentencia condenatoria que se pronunció dentro del proceso penal que se le siguió por la denuncia presentada en su contra por Erick Daniel Peláez Pimentel por el delito de robo, la que ha sido reintentada en el actual proceso que se sustancia en su contra ante el Juzgado Cuarto de Sentencia, cuyo titular no obstante de haber planteado excepción de cosa juzgada, la ha rechazado, sometiéndolo a un procesamiento indebido que lesiona el debido proceso. Por consiguiente, corresponde determinar si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 18 CPE.