SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1510/2003-R
Fecha: 24-Oct-2003
I.1.1 Hechos que motivan el recurso
En la demanda presentada el 7 de agosto de 2003 (fs. 286 y 287), la recurrente aduce que Jorge David Vargas Angulo inició proceso ejecutivo contra su ex esposo, en el que luego de una supuesta notificación, se opuso una excepción a nombre suyo, falsificando su firma, en cuyo contenido se reconoce la existencia de la deuda, lo que no constituye una defensa a su favor.
Relata que, al haber fijado su presunto domicilio procesal en el bufete de un abogado, nunca se enteró de las ulteriores actuaciones, tales como la renuncia del ejecutante a la conciliación, que fue deferida por el Juez, privándosele de conocer del juicio, lo que recién aconteció cuando se realizaba la última audiencia de remate.