SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1573/2003-R
Fecha: 04-Nov-2003
II. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
Mediante el presente recurso de amparo constitucional, el recurrente afirmó que fueron vulnerados los derechos a la seguridad jurídica y a la petición además de las garantías consagradas en los arts. 29, 30 y 32 CPE del Banco de Crédito de Bolivia SA, por cuanto dentro del proceso ejecutivo que siguió, la parte ejecutante planteó excepciones de incompetencia, arbitraje, falta de fuerza ejecutiva y de personería, que fueron declaradas probadas, resolución confirmada en apelación, contra la que interpuso recurso de casación que fue negado, motivando ello interponga compulsa ante la Sala Civil de la Corte Suprema, instancia que indebidamente declaró ilegal el recurso, incurriendo en acto u omisión indebida. Antes de la realización de la audiencia señalada el recurrente presentó memorial de retiro de demanda en forma pura y simple “importando desistimiento”.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Autoridades recurridas y petitorio
- de falta de identificación de dos rúbricas de los demandantes,
- I.2. Desistimiento del recurso
- que admite el retiro de demanda
- II. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- 2º ACEPTAR