SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1652/2003 - R

            Si bien es cierto que en principio las recurrentes presentaron en contra de Hilda Chura y Roberto Quispe Suxo una denuncia por los delitos de coacción y amenaza, no es menos cierto que posteriormente ampliaron la denuncia y se imputó formalmente  sólo a Hilda Chura por el delito de falsedad material y no así contra Roberto Quispe Suxo, como se desprende de los datos del proceso y lo ratifican en sus informes ambas autoridades recurridas. Una vez que las recurrentes denuncien expresamente a Roberto Quispe Suxo por la supuesta comisión del delito de falsedad material, -si es que así correspondería- podrán extrañar la falta de imputación formal y harán conocer ese extremo al Juez Cautelar, pero mientras no se agote esa vía ordinaria de defensa, este Tribunal no puede entrar a conocer ese tipo de denuncias, por la naturaleza subsidiaria del amparo.