SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1685/2003- R

III.2  Con referencia al supuesto irregular rechazo de querella por el delito de robo y la tipificación por el delito de estelionato, con el argumento de que con esa decisión, podían quedar sin efecto todos los actos realizados por el delito de robo, esta situación carece de relevancia jurídica constitucional para compulsarse en esta jurisdicción y menos para tenerse como vulnerado los derechos referidos, más aún cuando el rechazo de una denuncia por la comisión de un delito, se encuentra dentro de las atribuciones de una autoridad como la recurrida, así lo prevé el art. 304 CPP, pues el Ministerio Público a través de sus fiscales, es el único que puede analizar y en definitiva decidir si existen o no suficientes elementos para fundar posteriormente su acusación. Por otra parte, sobre este supuesto acto ilegal, no se ha cumplido con el principio de subsidiariedad, dado que la resolución de un rechazo puede ser objetada ante el superior jerárquico, quien podrá revocar o ratificar el rechazo.