SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1710/2003 - R

Concluida la audiencia, la Sala Civil Primera de la Corte Superior de Cochabamba, en ausencia del representante del Ministerio Público, declaró procedente el recurso, sin costas y responsabilidad civil por ser excusable, disponiendo la nulidad del Auto de 9 de agosto del 2003, en la parte que “se deja en suspenso el mandamiento de apremio ordenado contra Iván Leytón Mendoza” y que el titular del juzgado expida nuevo apremio, resolución que fue emitida con el siguiente fundamento: a) que, por determinación de las normas previstas en los arts. 241 CPT, 517 y 518 CPC, la ejecución de sentencias pasadas en autoridad de cosa juzgada no pueden suspenderse por ningún recurso ordinario ni extraordinario y por esto, las apelaciones en esta fase del proceso, sólo se conceden en el efecto devolutivo y b) que, en el caso presente, pese a haber concedido en efecto devolutivo, la apelación interpuesta, la recurrida, en forma contradictoria dejó en suspenso el mandamiento de apremio ordenado contra el obligado, violando de ésta manera, los derechos del recurrente referidos a la seguridad jurídica y a la remuneración justa por su trabajo