SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 1584/2003-R

III.2  Que en el caso de análisis, se tiene establecido que el recurrente se encuentra sometido a proceso de investigación por la presunta comisión del delito de abigeato, dentro del cual, el Fiscal que dirige esta investigación, a tiempo de realizar la imputación formal, y sin fundamentación alguna, solicitó la detención preventiva de éste; que mereció la resolución de 27 de mayo de 2003 dictada por la Juez recurrida, disponiendo la libertad irrestricta de Rogelio Nina Choque, sin aplicar de manera específica ninguna de las medidas sustitutivas previstas por el art. 240 del citado Código procesal, cual convence el Acta de Audiencia. No es posible equiparar la advertencia efectuada sobre la necesidad de presentarse las veces que sea requerido, con la medida sustitutiva prevista en el numeral 2) de esta disposición legal, por cuanto ella, implica la necesidad de establecer de manera clara y precisa la periodicidad de la presentación ante el Fiscal o la autoridad  judicial, señalando si la misma es cada 24, 48 o 72 horas semanales, quincenal o mensual, debiendo además constar en un Acta el compromiso del imputado, de cumplir con la medida impuesta, extremo que no acontece en el caso presente.