SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1776/2003-R
Fecha: 05-Dic-2003
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
El recurrente alega que las autoridades demandadas vulneraron los derechos a la presunción de inocencia, a la defensa y al debido proceso de su representado, al haber rechazado las excepciones de prejudicialidad y falta de acción dentro del proceso penal que se le sigue y, en consecuencia, considerarlo autor de los delitos querellados, sin tener en cuenta los argumentos esgrimidos y las pruebas que acreditan la existencia de una causa civil ordinaria iniciada hace dos años, de cuyo fallo depende la existencia o de los elementos constitutivos del tipo penal que se le imputa y de la tramitación de un juicio ejecutivo que invalidó el documento mercantil entregado en garantía. Por consiguiente, corresponde analizar si los hechos denunciados se encuentran dentro del ámbito de protección otorgado por el art. 19 CPE.