SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1860/2003-R

El apoderado de las autoridades recurridas informa: 1)  la Resolución Municipal  026/2003 acusada de ilegal, fue emitida en cumplimiento a normas municipales, pues en su parte dispositiva señala  que aprueba una propuesta municipal  dándole carácter de propuesta oficial del Gobierno Municipal la que sirve de base para el trabajo de coordinación que las leyes mencionadas afirman. Por ello el ente deliberante una vez aprobada inició el trabajo de coordinación trasladándola a conocimiento de la Superintendencia Sectorial de Transportes, que ha comunicado a la Alcaldía que el trabajo de coordinación  se va a iniciar el 7 de octubre del año en curso;  2) el Concejo Municipal sólo aprobó la propuesta, no ha dado la licencia ni autorización como afirman los recurrentes lo que prueba no existe actuación ilegal. Asimismo al mencionar las Leyes de Capitalización, SIRESE y Decretos Supremos, que establecen que el servicio de transporte es de jurisdicción y competencia nacional, normado por disposiciones sectoriales  específicas, y que reconocen que la Superintendencia de Transportes tiene la facultad y competencia de conocer y resolver denuncias y reclamos, se evidencia que los recurrentes no han agotado la vía administrativa al no haber acudido previamente al órgano competente que en este caso es la referida Superintendencia  Sectorial; 3) la aprobación de la propuesta, ahora impugnada de ilegal, se ha practicado con consentimiento de las partes, lo que resta el carácter de inmediatez del amparo constitucional que no es el medio idóneo  para reclamar la violación del art. 31 CPE.