SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1863/2003-R

III.4    Con referencia a la SC 400/2003-R  invocada por los recurrentes y presentada en la audiencia de habeas, es necesario aclarar que la misma, hace referencia a la congruencia que debe existir entre el Auto inicial de la Instrucción y el  Auto de Procesamiento, o sea, la relación que debe existir en la calificación legal del hecho en ambas resoluciones, cuya finalidad es que no se presuma la culpabilidad del imputado por hechos respecto a los cuales la investigación no se ha iniciado y que de darse una violación a esa congruencia implicaría una lesión al derecho a la defensa; en el caso de análisis, en el  Auto inicial se instruyo el sumario penal por el delito de lesiones gravísimas, concluyendo con el procesamiento de los recurrentes por el mismo delito. De donde resulta, no ser evidente la lesión acusada, otra razón mas que justifica la improcedencia del recurso interpuesto.