SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1890/2003-R

En el escrito de 5 de noviembre de 2003 (fs. 19 a 22), el recurrente manifiesta que el 14 de septiembre de 2003 su representada Gregoria Mamani Pachuile fue aprehendida por la presunta comisión del delito tipificado en el art. 251 del Código Penal (CP), y en audiencia de medidas cautelares de 17 del mismo mes y año, el Juez recurrido dispuso su detención preventiva, junto a su pequeño hijo Ronal Rivera Mamani de once meses de edad, pese a que la defensa solicitó se dé aplicación a lo previsto por el art. 232 in fine del Código de Procedimiento Penal (CPP). Y si bien el pasado 31 de octubre se dispuso la cesación de dicha detención, no se extendió el respectivo mandamiento de libertad, dando lugar a que ambos “continúen indebidamente detenidos” (sic).

Indica que por otra parte, Eulalia Choquellampa fue detenida el 24 de septiembre de 2003, junto a su pequeña hija Dayeli Muños Choquellampa de siete meses de edad, y con ellas la adolescente Agustina Muños Choquellampa de aproximadamente quince años de edad, también hija de la primera, por la supuesta comisión de los delitos previstos en los arts. 232 y 350 CP, y en audiencia cautelar sustanciada el 25 de septiembre de 2003 la autoridad demandada dispuso “la detención preventiva de Eulalia Choquellampa de su bebé y Agustina Muños Ch” (sic), sin considerar lo dispuesto por el art. 193 CPE ni la presunción de minoridad establecida en el art. 4 de la Ley 2026, con la agravante de que la indicada joven está detenida en un centro de detención para adultos de carácter mixto, y que tratándose de una inimputable el juez recurrido es incompetente.