SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1900/2003-R

Por Resolución cursante de fs. 27 a 28, se declaró procedente el recurso disponiendo que la autoridad recurrida deje sin efecto la orden de arraigo dispuesta contra la menor Thais Andrea Pórcel Mendoza, sin responsabilidades, con los siguientes fundamentos: a) sólo el Juez Penal puede disponer el arraigo, como medida cautelar de carácter personal, que restringe el derecho de locomoción de una persona y en mérito a la imputación de un hecho delictivo; b) la autoridad recurrida excedió sus atribuciones delimitadas por la Ley de Organización Judicial y el Código de Familia, por cuanto, la menor se encuentra bajo la guarda y tutela de la madre, teniendo en consecuencia su domicilio en el lugar donde se encuentra el domicilio de la madre, sea en el país o en el exterior, como establece el art. 27 del Código Civil (CC); c) sin que exista motivo fundado ordenó ilegalmente el arraigo de la menor Thais Andrea Pórcel Mendoza, restringiendo así su derecho de locomoción, reconocido por el art. 7. g) de la Constitución Política del Estado (CPE) y art. 5 CNNA, por lo que corresponde otorgar la tutela demandada.