Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1928/2003-R

Fecha: 19-Dic-2003

II.2.

II.2. El recurrente, según consta del acta cursante a fs. 2 de obrados, formuló denuncia contra los dos policías que prestan seguridad en el Banco Unión, quienes -dice- el 29 de octubre aproximadamente a horas 14:30, procedieron a su aprehensión violenta, sin contar con mandamiento correspondiente, adjuntando al efecto el certificado médico forense que determina un impedimento de 12 días (fs. 1-2). La privación de libertad cesó el mismo día porque el encargado del recinto penitenciario no quiso recibirlo, al no existir mandamiento librado en su contra.

I.1.1. Hechos que motivan el recurso
a)
procedente
II.2.
II.3.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
1)
la razón esencial del recurso de hábeas corpus es hacer efectiva la protección de la libertad individual en el momento en que su derecho esté siendo restringido o amenazado, no siendo pertinente acudir a esta acción tutelar
el hábeas corpus fue planteado después de que sus representados fueron puestos en libertad, de manera que si hubo ilegalidad en su detención por no haberse observado lo establecido por los arts. 6.II y 9.I CPE, ella no puede resolverse dentro de un recurso de hábeas corpus que fue presentado luego de haber sido puestos en libertad los recurrentes. Por consiguiente esa presunta ilegalidad adquiere otras características que la hacen punible, por lo que corresponde ser considerada en el ámbito penal o en el que los recurrentes estimen adecuado
En consecuencia, correspondía al recurrente interponer el recurso en el momento en que sus representados se encontraban -según él- indebidamente detenidos a fin de que la autoridad competente dentro del trámite de hábeas corpus, haga comparecer a los detenidos y analice los antecedentes del caso para pronunciarse sobre la procedencia o improcedencia del mismo, situación que no puede darse, ya que fueron puestos en libertad antes de la presentación misma del recurso.
III.3.
REVOCA