AUTO CONSTITUCIONAL 070/2003-CA

Oscar Candia Cabrera, dentro del proceso ejecutivo seguido por el Banco Central de Bolivia contra la Cooperativa 19 de Noviembre Limitada, solicita al Juez de la causa promueva recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad contra los arts. 24 incs. 2) y 3) y 25 de la Ley de Abreviación procesal y de asistencia familiar de 28 de febrero de 1997, Ley 1760, argumentando que dichas normas son incompatibles con los principios, valores y preceptos constitucionales consagrados en los arts. 16 parágrafos II y IV, 116-X, 228 de la Constitución Política del Estado, por cuanto postergan el tratamiento de su reclamo sobre denegación a la proposición y producción de prueba. Agrega que la autoridad debe entender que la prueba ofrecida en tiempo y forma hábil dentro del periodo probatorio abierto en cumplimiento del art. 510 Código de Procedimiento civil (CPC), precisamente debe demostrar la pertinencia de las excepciones opuestas como medio de defensa y al rechazarse toda la prueba se le está poniendo en estado de indefensión al violar el sagrado derecho a la defensa y más aún, al mantenerse en el error ante la solicitud de reposición y conceder la apelación en el efecto diferido a sabiendas que correspondía se conceda  en el efecto devolutivo, peticiones rechazadas con conocimiento de que una vez dictada la sentencia, será imposible producir la prueba testifical y pericial ofrecida así como la inspección judicial y confesión provocada solicitadas.