SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0214/2003-R

III.2.  En el caso de autos, el derecho propietario de la empresa recurrente sobre el inmueble se encuentra en litigio, dentro del proceso ordinario que sigue contra los esposos Joseph Peter Jordán y Tania Garafulic de Jordán y otro, en cuyo nombre los recurridos ingresaron al terreno a realizar construcciones, suscitándose actos de violencia. De lo explicado, se infiere que la empresa recurrente al no tener un derecho propietario perfeccionado ni la posesión incuestionable del bien inmueble, no concurren los dos presupuestos exigidos por la jurisprudencia constitucional para otorgar la protección inmediata, a lo que se suma la existencia de un proceso ordinario en trámite, dentro del cual el juez de la causa prohibió la introducción de mejoras en el inmueble motivo de la litis, bajo prevenciones de ordenar su demolición, por lo que, ante la evidente inobservancia de la parte demandada a esa orden, a través de su apoderado y terceras personas, es indudable que la empresa recurrente debe presentar sus reclamos dentro de ese proceso ante el juez de la causa, para que éste con plena jurisdicción y competencia, disponga lo que fuere de ley.