SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0262/2003- R

El abogado del recurrente ratificó los fundamentos de la demanda y los amplió indicando que el recurrido no observó los arts. 1 y 3 del Código de Procedimiento Penal  de 1972, pues sin haberlo oído y juzgado dispuso su procesamiento por delitos que no se imputaron inicialmente cuando lo que debió  oportunamente era ampliar el Auto Inicial de Instrucción y conforme le faculta el art. 169 CPP 1972. Que además de ello el Auto impugnado no reúne los requisitos de una resolución motivada, porque sólo da cumplimiento al art. 222-5 CPP 1972, cuando no debía expedir mandamiento de detención formal, dado que desde marzo del año 2000 al estar en vigencia el nuevo régimen de medidas cautelares, éste fue aplicado al recurrente de modo que no podía dejarlas sin efecto si no concurrían los requisitos para revocarla, agravándole su situación poniendo en riesgo su libertad, pues al acusarle otros delitos que tienen pena privativa si el Juez del Plenario decide obedecer lo que dispuso se le privará de su libertad y, si bien, pueden apelar del Auto después de prestar su confesoria, este recurso es en efecto devolutivo. Concluye citando las SSCC 747/2000, 755/2000 y 776/2000.