SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0267/2003-R

            Que, en el caso que se examina, en la demanda de reconvención a la acción de divorcio, el recurrente hizo saber que el Departamento (sito en Edif. Torre de las Américas, 5º Piso de La Paz) ha sido comprado  con un dinero parafernal, razón por la que la autoridad judicial pronunció la Resolución de medidas provisionales 004/2001, de 12 de enero, por la que dispuso que en ejecución de sentencia se debía probar la ganancialidad de los bienes inmuebles; Resolución homologada en Sentencia que adquirió la calidad de cosa juzgada.

            Que, al pedido del recurrente de que “se defina la situación jurídica de sus bienes” (antes de que se realice un trámite de división y partición), el Juez demandado dispuso se esté al decreto de fs. 139 vta., el que a su vez remite a un informe elaborado por la Secretaria del Juzgado que señala que las partes no han planteado demanda de división y partición de bienes gananciales; con esa determinación, la autoridad judicial demandada hace saber al recurrente, que debe iniciar el trámite de división y partición.

            Que, antes de proceder al trámite de división y partición, corresponde en la vía incidental probarse la ganancialidad (conforme lo determina la Sentencia que tiene calidad de cosa juzgada, al homologar la resolución de medidas provisionales); en tal circunstancia, debió el Juez recurrido dar curso al pedido del recurrente, definiendo la situación jurídica de los bienes, a efectos de determinar si el Departamento en controversia es o no un bien ganancial, para en su caso, recién proceder a una división y partición.