SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0477/2003-R
Fecha: 09-Abr-2003
a)
El abogado del recurrente ratifica los términos del recurso planteado y los amplía extensamente manifestando: a) el Juez al no haber publicado el aviso de remate dentro del proceso civil de bien vacante, y el Fiscal al no haberse pronunciado de la ilegalidad mencionada conociendo que existía otro proceso penal, en el cual el referido motorizado estaba secuestrado han cometido omisiones y actos ilegales en detrimento del agraviado propietario del motorizado en litis; b) después de estar abandonado el proceso penal nuevamente lo desarchivan y no obstante de ello alternativamente tramitan la declaración del vehículo reclamado como bien vacante, a pesar de tener conocimiento de que el propietario del mismo es su representado.