SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0618/2003-R

En la demanda presentada el 5 de marzo de 2003 (fs. 32 a 34), la recurrente afirma que la Aduana Nacional siguió contra su representado y otras personas, un proceso administrativo en el que no se le notificó con el Auto inicial y se dictó una Resolución en la que se le impone responsabilidad administrativa en forma ilegal y arbitraria.

Relata que a nombre de su poderconferente, como emergencia del proceso indicado, interpuso amparo constitucional que fue declarado procedente disponiendo la anulación del mismo y se realice uno nuevo. Luego de ello, en virtud de lo aseverado por  la parte recurrida respecto del domicilio de su representado, realizó un seguimiento y se enteró que existía otro proceso administrativo en su contra, que es el que ahora origina el presente recurso, toda vez que tampoco se le citó legalmente con el Auto inicial, existiendo notas del Sumariante en La Paz  remitidas a la Gerencia de Santa Cruz para su citación, y al no haber logrado la misma, se dispuso su notificación mediante comunicado, para que finalmente se dicte la Resolución 003/2002 de 1 de febrero de 2002, que contiene el Auto final de este segundo proceso administrativo.

Agrega que el “comunicado” con el que presuntamente se  habría  notificado a su mandante  no contiene el Auto inicial del proceso administrativo, sino solamente una invitación a pasar por las oficinas de la Aduana Nacional para notificarse con tal actuación, lo que no puede considerarse una notificación legal.