SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0903/2003-R

Por memorial presentado el 28 de abril de 2003,  corriente de fs. 11 a 12, el recurrente manifiesta  que se interpuso una querella en su contra por parte de Guillermo Velez Salmón y Ana María Rosso de Velez, la que mereció resolución fiscal de rechazo, la misma que fue aprobada por la Fiscal de Distrito, determinando que los querellantes reeditarán la misma acusación, a través de una conversión de acción, dirigiéndola sin sorteo a la Jueza Cuarta de Sentencia, la que sin mayor análisis de los hechos y circunstancias de los medios probatorios existentes, llamó a conciliación que no prosperó, para inmediatamente admitir la querella, ameritando la respectiva práctica probatoria.

Señala que durante la sustanciación del juicio, fue sometido a una dictadura judicial sin ninguna garantía procesal ni constitucional, imponiendo la Juez recurrida su propio diseño del Derecho Procesal Penal, llegando a expulsar a un miembro de la defensa, multando a los abogados defensores, interfiriendo la acción de la defensa y conduciendo la causa por el sendero del fraude procesal, siendo procesado sin que exista el menor indicio de materia justiciable.

Agrega que la autoridad recurrida condujo a las partes al escenario de una transacción, contraviniendo normas constitucionales y una vez consumado el chantaje, suscribieron un memorial el 24 de febrero de 2003, solicitando se acepte el desistimiento de la parte querellante, mereciendo de parte de la autoridad judicial varias providencias, sin definir la cuestión planteada en tanto no se resuelva el referido a los honorarios profesionales de los abogados.