SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0954/2003-R
Fecha: 08-Jul-2003
I.1.1 Hechos que motivan el recurso
Por memorial presentado el 12 de mayo de 2003, cursante a fs. 4-5, el recurrente asevera que dentro del juicio oral, público y contradictorio que siguió en su contra el Ministerio Público por el supuesto delito de asesinato, interpuso recurso de apelación restringida el 20 de febrero de 2003 respecto a la injusta sentencia pronunciada por los defectos incursos en los incs. 1) y 6) del art. 370 relacionados con el art. 407 del Código de Procedimiento Penal (CPP), es decir por errónea aplicación de la ley sustantiva y valoración defectuosa de la prueba, por lo que solicitó que se anule totalmente la sentencia en el fondo y se ordene la reposición del juicio oral por otro tribunal.
Señala que los recurridos pronunciaron un auto de vista declarando inadmisible el recurso impetrado, indicando que no se hizo protesto de incoar el mismo en forma oportuna, debido a la violación de normas adjetivas, hecho totalmente ajeno al sentido, esencia y reclamo de su parte, porque en ningún momento interpuso el recurso en el marco que las autoridades recurridas interpretaron, violando así principios consagrados por la Carta Magna referentes a la presunción de inocencia y el debido proceso.