SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1103/2003-R

La recurrente se ratificó íntegramente en su demanda y la amplio indicando que ella y sus representados están siendo perjudicados desde agosto de 2002 por la inoperancia de la Alcaldía que no da curso a su petición de cambio de nombre, impidiéndoles realizar mejoras y disponer del bien inmueble de su propiedad, sin que el Alcalde recurrido pueda hacer cumplir sus propias resoluciones por un funcionario de menor categoría como es el co-recurrido Director de Regulación Urbana que pretende revisar sus disposiciones.

Con la réplica, la actora señaló que los recurridos confesaron no haber contestado ninguna de sus notas. Niegan el derecho propietario que detentan sobre el inmueble cuando la Alcaldía inició un proceso de nulidad de escritura contra su padre que fue declarada improbada, lo que demuestra a las claras que su derecho de propiedad está legalmente constituido y que su padre realizó un trámite de posesión, sin que sea comprensible que los recurridos pretendan establecer el derecho propietario cuando eso ya ha sido dilucidado a través de un juicio con sentencia ejecutoriada, siendo notoria la violación de los derechos de la familia Miranda Magne.