SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1125/2003-R
Fecha: 12-Ago-2003
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
En el escrito presentado el 3 de julio de 2003 (fs. 30 a 35), la recurrente aduce que su representada fue detenida indebidamente el 17 de junio de este año a horas 15:20 en su domicilio, con un mandamiento de apremio que no tenía facultad de allanamiento, en presencia de sus hijos menores y sin permitirle cambiarse de ropa, trasladándola al Centro de Orientación Femenina de Obrajes donde se encuentra privada de libertad.
Relata que el mandamiento referido fue ordenado dentro del proceso laboral seguido por cobro de beneficios sociales, que fueron pagados en su oportunidad, por María del Carmen Jordán de Bacarreza y otras contra la empresa “Camel Vacation” S.R.L. que tenía como primera razón social “Vistana Internacional Bolivia”, en cuya tramitación se ha incurrido en diversas irregularidades, tales como la pretensión de las actoras que se cite a la demandada en un domicilio ficticio, pese a que conocían donde habitaba ya que “estuvieron en el domicilio ubicado en la zona de Los Pinos en varias reuniones sociales”, por lo que, luego del informe del oficial de diligencias, se la notificó por edictos previo juramento de desconocimiento de domicilio no obstante que prestaron servicios en el inmueble de Achumani, calle 22-A Nº 22, domicilio de la empresa, lo que constituye el “delito de falso testimonio”, todo lo que ha determinado que se dicte sentencia en su contra se ejecutorie y se la detenga ilegalmente.