SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1130/2003-R

Por lo relacionado, se establece que el actor, sin agotar el medio legal que utilizó correctamente y que está en trámite, -pues aún no cuenta con ningún pronunciamiento definitivo del Juez Cautelar respecto a su reclamo-, planteó este recurso, pretendiendo utilizarlo en forma alternativa, ignorando su carácter subsidiario, que a través de las SSCC 374/2002-R y 489/2002-R, entre otras, ha sido entendido “...como el agotamiento de todas las instancias dentro del proceso o vía legal, sea administrativa o judicial, donde se acusa la vulneración, dado que donde se deben reparar los derechos fundamentales lesionados es en el mismo proceso o en la instancia donde han sido conculcados, y cuando esto no ocurre queda abierta la protección que brinda el Amparo Constitucional”. Situación que determina su Improcedencia e impide analizar el fondo del asunto.