SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1184/2003-R

III.2 En la problemática planteada se establece que los actores, como miembros del Directorio, en vez de representar ante la Asamblea Ordinaria de Socios las supuestas violaciones al Reglamento y Estatutos de CODERTA, al pretender modificar el orden del día y permitir la participación de los nuevos socios en la elección del nuevo Directorio, abandonaron la Sala sin mayor explicación, dando lugar a que esa magna asamblea, como autoridad máxima de la institución, -cual reconocen los arts. 13.a) de su Estatuto y 5 de su Reglamento Interno-, conforme un Comité ad hoc, que convocó a la continuación de la Asamblea para el día 14 de mayo, procediendo por unanimidad a la aceptación de nuevos socios y a la elección de los recurridos como miembros del nuevo Directorio, ocasión en que el co-recurrente Vidal Prado Guillén estuvo presente, -no así los demás -, limitándose a señalar que esa sesión no tenía ninguna validez para aceptar socios o elegir el nuevo directorio, sin fundamentar de manera alguna tal posición y menos observar la convocatoria y la elección efectuadas, que fueron plenamente respaldadas por la Asamblea, procediéndose en la misma a la posesión de los recurridos y otros como miembros de la nueva Directiva, la cual se encuentra legalmente en funciones.