SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1223/2003-R

En la demanda presentada el 18 de junio de 2003 (fs. 22 a 24), el actor  afirma que  en el proceso penal iniciado a querella de Elizabeth Julia Aramayo  en su contra, por supuestas agresiones y lesiones graves, existieron diversas irregularidades que comenzaron con la emisión del Auto Final de procesamiento y la Sentencia condenatoria  emitida en su contra en la que se le sancionó con dos años y seis meses de reclusión por las lesiones graves, y seis meses por las leves, fallo que, apelado, fue confirmado por la Sala Penal de la Corte Superior de Chuquisaca.

Indica que el Auto Final mencionado dispuso el procesamiento solamente  por el delito de lesiones graves, pero resultó condenado por lesiones graves y leves; además se aplicó indebidamente la norma sobre la pluralidad de delitos, estableciendo una sumatoria ilegal de sanciones con un evidente error aritmético.

Puntualiza que el Auto Supremo (AS) 805 de 4 de diciembre de 2000 anuló el primer Auto de Vista de 10 de febrero de 1999, porque cambió los tipos penales y modificó la condena, agravándola, advirtiendo al mismo tiempo que no es posible introducir tales cambios de tipo penal. No obstante, los miembros que conformaban la Sala Penal, hoy recurridos, en 20 de febrero de 2001 incurrieron nuevamente en error de derecho al afirmar que se lo juzgó por los delitos previstos en la primera y segunda parte del art. 271 del Código Penal (CP), cuando únicamente fue procesado  por el delito de lesiones graves.