SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1239/2003 - R

III.2   Que en el caso de autos, de la parte concluyente del presente fallo se tiene que la recurrente con los mismos fundamentos que ha expuesto en el presente recurso, ha planteado recursos de apelación en el proceso coactivo que se le sigue, los cuales a la fecha se encuentran en trámite, pues por una parte ha impugnado la  Resolución 933/2002 de 19 de noviembre, que rechaza el primer incidente de nulidad de obrados que interpuso y finalmente ha interpuesto recurso de reposición bajo alternativa de apelación contra el Auto de 31 de mayo de 2003, que dispone el desapoderamiento del inmueble, recursos que se reitera no han sido resueltos, por lo que es de inexcusable aplicación el art. 96-3) LTC citado, dado que el amparo no puede ser utilizado como sustitutivo ni alternativo de los mismos.