SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1256/2003-R

            En la especie, el recurrente no ha observado los requisitos referidos,  puesto que no ha señalado los derechos y garantías que habrían sido conculcados por los demandados, ni ha presentado prueba -como se tiene dicho- en la que apoye sus  pretensiones,  motivos por los que la Corte de amparo debió disponer que el memorial de demanda sea subsanado  y se adjunte la prueba necesaria, y, en caso de no hacerlo en el término  que fija el art. 98 LTC debió rechazar el recurso.