SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1256/2003-R

En el caso examinado el recurrente no ha acompañado a su memorial de demanda, ni ha presentado en audiencia, las piezas procesales esenciales del juicio del que emerge este recurso sobre las cuales se pueda verificar la existencia o inexistencia de los actos ilegales u omisiones indebidas que afecten sus derechos y sean atribuibles a los demandados, por cuanto no ha presentado siquiera el Auto de Vista que impugna y cuya nulidad solicita; es decir que el recurrente no ha demostrado -cual era su carga- el acto ilegal que acusa en este recurso, razón por la que no es posible declarar la procedencia del amparo constitucional, pues esa determinación debe obedecer a la certeza indubitable de dos factores concurrentes: por una parte la existencia del acto lesivo, y por otra, la intervención, decisión y responsabilidad del o los recurridos en dicho acto.