SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1261/2003-R

Por Resolución que corre de fs. 41 a 42, se declaró improcedente el recurso con la siguiente fundamentación:  a) que, el recurrente en su demanda y ampliación no ha demostrado que se le haya violado algún derecho constitucional, puesto que está asumiendo defensa en el proceso agrario y tiene las instancias superiores que puedan modificar lo resuelto por la autoridad recurrida; b) que, el art. 85 de la Ley INRA establece el recurso de reposición contra las providencias y autos interlocutorios simples, mientras que el art. 87 de dicha Ley se refiere a los recursos de casación y nulidad contra las sentencias. En consecuencia, la parte recurrente debió aguardar a que se dicte la sentencia para interponer esos recursos.