Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1266/2003-R
Fecha: 29-Ago-2003
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
En este recurso el actor arguye que el proceso penal que se siguió contra su representada nunca fue de su conocimiento, y la defensora de oficio que le fue designada incumplió con su labor, porque no planteó recurso alguno en su defensa, lo que conculca sus derechos a la libertad de locomoción, por existir sentencia condenatoria con pena privativa de libertad en su contra, y su derecho a la defensa. Corresponde analizar, en revisión, si de acuerdo a los datos del cuaderno procesal y las normas legales aplicables, se debe otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la Constitución Política del Estado (CPE).
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- procedente
- I.3. Trámite en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- No es solamente poner en movimiento mecánico las reglas de procedimiento sino buscar un proceso justo
- está prohibiendo la imposición de toda sanción sin defensa.
- III.2.
- APRUEBA