I.3.1.
I.3.1. Que aparentemente, de forma parcializada e injusta, fue aprobado en revisión el fallo pronunciado por el Tribunal de amparo, sin considerar que su representado no es responsable como persona natural de ninguno de los hechos que se le endilgan, ya que las movilizaciones sociales de enero de este año tuvieron otros matices. Asimismo, hizo conocer que, felizmente, en una posición unánime, los productores campesinos del trópico de Cochabamba rechazaron cualquier responsabilidad de tipo civil, que pretenda establecer pagos injustos y arbitrarios a su mandante, o penal, por ser inexistente, y que mañosamente pretende encontrar la recurrente; incluso anunciaron movilizaciones sociales en caso de cometerse mayores ilegalidades contra su representado, por lo que pidió no se califique ninguna responsabilidad civil económica contra éste, a fin de evitar mayores atropellos jurídicos (fs. 261 a 262).