SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1337/2003 - R

III.3  Que, conforme al principio de subsidiariedad y a una de las sub reglas referidas, es inviable esta acción extraordinaria cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación. Esa impugnación previa y oportuna implica que la persona que se considere lesionada en sus derechos, realice las reclamaciones del acto u omisión que considere ilegal, a través de sus medios ordinarios de defensa que deben ser presentados dentro de plazo legal.

            Que, en el presente caso, también se denuncia de ilegal el que la autoridad judicial dio curso a una reposición parcial del expediente. De obrados se constata que el demandante solicitó reposición parcial del expediente porque se extravió el memorial de respuesta a las excepciones, solicitud a la que se dio curso por Auto de 16 de abril de 2001, resolución con la que se notificó al recurrente en 17 de mayo de 2001; sin embargo, en plazo legal el recurrente no planteó oportunamente un recurso de apelación, como correspondía, convalidando con esa su negligencia el Auto de 16 de abril de 2001, desidia que no puede ser suplida en el presente amparo, al ser evidente que el recurrente dejó precluir su derecho de impugnación oportuna, como lo ha entendido este Tribunal en SSCC 1157/2003-R, 734/2003-R, 750/2003-R, entre otras.

            Que, además de la improcedencia referida por subsidiariedad, en esta parte también el recurso es inviable por falta de inmediatez en su interposición, pues se lo plantea el 9 de julio de 2003, impugnando una decisión que fue de conocimiento del recurrente hace más de dos años atrás, siendo que “(...) la jurisprudencia sentada por este Tribunal, señala que el recurso debe ser presentado dentro del término máximo de seis meses”, como se ha indicado en SC 1442/2002-R, criterio reiterado en SSCC 1157/2003-R, 1013/2003-R, 1007/2003-R, entre otras.