SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1410/2003-R

Por memorial presentado el 18 de agosto de 2003, cursante de fs. 16 a 18, el recurrente asevera que la Sala Plena de la Corte Suprema, por Auto Supremo (AS) de 24 de enero de 2001, dispuso que el Juzgado de Instrucción de Turno en lo Penal del Distrito de Santa Cruz, expida mandamiento de detención preventiva con fines de extradición en su contra, sin embargo, el Presidente de la Corte Superior, en forma contraria al AS, dispuso su cumplimiento por el Juzgado de Partido de Turno, así como su diligenciamiento en el plazo de dos días a partir de que llegue al juzgado sorteado, pero en forma sorpresiva, sin sorteo ni firma del Vocal Semanero, radicó en el Juzgado Tercero de Partido en lo Penal, cuyo titular expidió de manera ilegal mandamiento de detención  formal en su contra.

Es así que por AS de 29 de enero de 2003, la Sala Plena trató de enmendar las ilegalidades mencionadas y dispuso se subsane el trámite, ordenando que el Juez de Partido libre nuevo mandamiento de detención preventiva, en observancia del AS de 24 de enero de 2001 y se le  haga conocer la causa de extradición.

El 19 de mayo de 2003, se radicó el trámite en el Juzgado Sexto de Partido en lo Penal Liquidador y previo requerimiento, mediante decreto de mero trámite, la jueza recurrida ordenó su detención sin competencia, pues era el juez instructor quien debía decidir sobre las solicitudes de cooperación judicial internacional; es así, que el AS de 29 de enero de 2003, mencionó que correspondía al juez subsanar el trámite comisionado, o sea dejar sin efecto el mandamiento de detención formal, ya que el trámite de extradición, se  encontraba viciado de nulidad, porque las resoluciones fueron dictadas fuera del término de ley y ejecutadas por la jueza recurrida sin tener competencia legal alguna, siendo nulos sus actos de pleno derecho; consecuentemente, se encuentra ilegal e indebidamente detenido por la actuación ilegal de la jueza recurrida.