SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0038/2004-R
Fecha: 15-Ene-2004
I.2.1. Ratificación del recurso
La recurrente ratificó su demanda y la amplió mencionando que el 23 de septiembre la demandada puso candados en su habitación no obstante tener una relación contractual de propietaria e inquilina, de modo que si existía alguna controversia, la recurrida debió acudir al Juez Instructor conforme el Código de procedimiento civil con relación a la Ley del Inquilinato y no perturbar su pacifica posesión; aspectos corroborados por el registro efectuado por un investigador de la PTJ. A consecuencia del hecho, sus hijos se privaron de ir al colegio desde el 24 de septiembre de 2003 y se vio obligada de acudir a un alojamiento para pernoctar; asimismo se encuentra privada de trabajar al encontrarse su capital en el lugar donde se le niega el acceso. Solicitó en suma la declaratoria de procedencia del recurso, con imposición de daños, perjuicios y costas.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación del recurso
- I.2.2. Informe de la persona recurrida
- procedente
- c)
- d)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- “deben guardar relación con el hecho motivante del recurso, o lo que es lo mismo, la prueba debe demostrar que los hechos supuestamente ilegales ocurrieron
- III.2.
- REVOCAR