SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0058/2004-R

La  recurrente señala que dentro del proceso penal que interpuso contra el Juez Sexto de Partido en lo Civil y Comercial de la Capital, se han lesionado sus derechos a la seguridad jurídica y al debido proceso, con el argumento de que el Fiscal concluida la etapa preparatoria presentó su requerimiento conclusivo de acusación ante el Juez Primero de Instrucción en lo Penal; que luego de dictarse el auto de apertura, el acusado interpuso amparo constitucional el 28 de agosto de 2003, alegando indefensión por haberse dictado aquel requerimiento a los 68 días de la imputación, por lo que la Corte de amparo consideró que se había vulnerado el derecho a la defensa; que, para reparar el daño causado, otorgó el plazo de 35 días de ampliación para la etapa preparatoria, conminando al Fiscal que al vencimiento del mismo ratifique o dicte nuevo requerimiento conclusivo; que una vez que se presentó ese requerimiento conclusivo y pese a la ampliación de plazo ya otorgado por el Tribunal de amparo, el Juez desconociendo el carácter vinculante de esta resolución a solicitud del imputado dictó el auto de 10 de octubre de 2003 ampliando nuevamente la etapa preparatoria hasta el máximo permitido por el art. 134 CPP.  En consecuencia, corresponde establecer en revisión, si los hechos demandados se encuentran dentro  del ámbito de protección otorgado por el art. 19 CPE.