SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0107/2004-R
Fecha: 21-Ene-2004
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
El recurrente sostiene que las autoridades demandadas han vulnerado los derechos a la petición y a la defensa de MICROSOFT CORPORATION (empresa que representa), por cuanto el Fiscal de Materia mediante Resolución de 9 de mayo de 2003 rechazó la denuncia y querella que instauró contra “POWER POINT”, por la comisión de los delitos contra la propiedad intelectual y otros, no obstante de existir suficientes indicios para proseguir la acción penal, resolución que al ser objetada fue ratificada por la Fiscal de Distrito, incurriendo ambas autoridades en actos ilegales que restringen los derechos invocados. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 CPE.
El recurrente sostiene que las autoridades demandadas han vulnerado los derechos a la petición y a la defensa de MICROSOFT CORPORATION (empresa que representa), por cuanto el Fiscal de Materia mediante Resolución de 9 de mayo de 2003 rechazó la denuncia y querella que instauró contra “POWER POINT”, por la comisión de los delitos contra la propiedad intelectual y otros, no obstante de existir suficientes indicios para proseguir la acción penal, resolución que al ser objetada fue ratificada por la Fiscal de Distrito, incurriendo ambas autoridades en actos ilegales que restringen los derechos invocados. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 CPE.