SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1603/2004-R

El recurrente ratifica la demanda presentada y la amplía de acuerdo con el escrito que cursa a fs. 44 y 45, en el que señala que en la instancia para firmar los cheques a pagarse, se les exigió presentar el retiro de demanda de una acción ordinaria que se seguía en contra de la Alcaldía, y pese a que así se hizo, ni les cancelan ni emiten resolución expresa para que puedan interponer en su caso los recursos previstos en la Ley de Municipalidades. Añade que se ha vulnerado el derecho a la defensa condenándolos a no percibir su justa y reconocida remuneración por los trabajos ejecutados a favor del Municipio.