SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1611/2004-R
Fecha: 06-Oct-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente afirma que se han vulnerado los derechos de su representado a la defensa y al debido proceso, ya que fue juzgado en un proceso penal por estafa y estelionato, en el que fue citado por edictos a través de un diario de poca cobertura, habiéndosele nombrado defensores de oficio que no realizaron defensa material alguna, siendo condenado a tres años y tres meses de reclusión sin que su defensor haya apelado, enterándose del proceso cuando se ejecutó el mandamiento de condena, en virtud del cual se encuentra detenido en el Penal de Palmasola. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 de la CPE.