SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1667/2004-R

II.3.     El 21 de mayo de 2004, el recurrente mediante memorial presentado al Sub-Alcalde recurrido, bajo la suma “anuncia cumplimiento de Resolución Nº 070/2004 y solicita ampliación de plazo. Otrosí 1ro. solicita enmienda de la parte considerativa”, señala que habiendo sido notificado con la referida Resolución en la que se le instruye la demolición de construcciones realizadas al margen del Padrón de Asentamiento, le anuncia expresamente lo siguiente: “la empresa AEROTECH ha procedido a dar cumplimiento a dicha Resolución con la demolición de las construcciones realizadas, hecho que podrá ser evidenciado y comprobado por el personal Técnico administrativo de la Subalcaldía” (sic.). Asimismo, pidió se le amplíe el plazo de dos semanas más para el cumplimiento total de la Resolución ya que los trabajos de demolición implicaban mayor tiempo y era imposible cumplirlo en cuarenta y ocho horas conforme establece la Resolución. Esta petición fue negada por Auto de la misma fecha (fs. 74 y vta.).