SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1672/2004-R

Por memorial presentado el 11 de agosto de 2004, cursante de fs. 4 a 8 de obrados, el recurrente asevera que dentro del proceso penal seguido en contra de sus representados por supuesto robo de dos vehículos que se encontraban en su garaje, fueron detenidos dentro de su domicilio sin orden de allanamiento y sin mandamiento de aprehensión emitido por autoridad jurisdiccional o por el Fiscal, quien realizó la imputación formal solicitando la aplicación de la medida cautelar de la detención preventiva pero sin fundamentar ni señalar la concurrencia de los requisitos establecidos en el art. 233 del Código de procedimiento penal (CPP), habiéndose llevado acabo la audiencia de medidas cautelares  sin la presencia del representante del Ministerio Público, por lo que no se fundamentó el pedido de detención preventiva; no obstante ello, el Juez Sexto de Instrucción en lo Penal dispuso de oficio la detención preventiva, señalando que concurrían los requisitos del artículo citado.

Agrega que cuando solicitó la cesación de la detención preventiva puso en conocimiento del Juez Primero de Instrucción en lo Penal tal aspecto adjuntando pruebas como el acta de audiencia de medida cautelar y además prueba testifical, la que fue rechazada indebidamente sin una adecuada fundamentación, negando así la solicitud de cesación de la detención preventiva impuesta a sus representados argumentando la necesidad de su aplicación, convalidando los actos ilegales y vulnerando de esa manera los derechos y garantías constitucionales de sus representados.