Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1673/2004-R
Fecha: 14-Oct-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente sin fundamentar adecuadamente de que manera se vulneró el derecho a la igualdad arguye que las autoridades recurridas infringieron los arts. 6-I y 29 de la CPE, así como los arts. 44 segundo párrafo y 315 parte final del CPP, al haber declinado competencia y ordenado la remisión del proceso a la ciudad de Oruro, sin tomar en cuenta que el Juez Tercero de Instrucción en lo Penal, declaró improbada la excepción de incompetencia planteada por el imputado Oscar Federico Murillo Bilbao La Vieja. En ese sentido corresponde en revisión analizar si en la especie se debe otorgar la tutela pretendida.