SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1684/2004-R

La recurrente sostiene que se han vulnerado sus derechos a la libertad de locomoción, al trabajo, a la seguridad y a la salud, denunciando que la autoridad recurrida, emitió un mandamiento de apremio en su contra, sin considerar que la resolución mediante la cual se le conminó a la presentación del vehículo del cual es depositaria, fue recurrida de apelación, cuyo resultado se desconoce por estar en trámite, motivo por el cual el mandamiento de apremio debió quedar en suspenso, cosa que no sucedió puesto que el 3 de septiembre de 2004, funcionarios de la PTJ la interceptaron al momento de salir de su trabajo y la condujeron hasta el despacho del Juez recurrido, luego a la carceleta de la Corte Superior, donde no quisieron recibirla por estar en horario fuera de oficina y no estar habilitados para hacerlo en horas extraordinarias, por ello, considera que a partir de ese momento es ilegal e indebidamente perseguida. En consecuencia en revisión de la Resolución del Tribunal de hábeas, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes o no a efectos de otorgar o negar la tutela solicitada.