SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1741/2004-R

El Juez Roberto Pierini De Paulis por informe escrito de fs. 189 a 190, señaló que: a) el origen de la acción es el título ejecutivo que nada tiene que ver con lo narrado por el recurrente en su recurso; b) la documental en la que pretende ampararse el recurrente demuestran que él es propietario de la avioneta embargada por acta de fs. 10, otra cosa es que por conveniencia éste no concluya los trámites administrativos en Aeronáutica Civil; c) quien violentó y desconoció lo preceptuado por los arts. 56, 57, 62, 117, 119 y otras disposiciones del Código de Aeronáutica Civil es el recurrente, quien tiene en su poder una aeronave indocumentada; d) la documentación en que se basó el Tribunal de apelación para resolver el recurso fue presentada por la parte contraria y, no fue desconocida ni observada por el recurrente, por lo que la misma hace fe conforme lo determina el art. 1311 del Código civil (CC); e) en el proceso no se señaló audiencia alguna de subasta y remate simplemente se están tramitando las medidas previas sobre el bien embargado; f) si el recurrente sostiene que la avioneta embargada no le pertenece, no existe ninguna vulneración o restricción de su derecho. Por lo expuesto solicitó se declare improcedente el recurso.