SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1741/2004-R
Fecha: 29-Oct-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El actor denuncia que los recurridos han vulnerado su derecho a la seguridad jurídica y la garantía del debido proceso, por cuanto: a) el Juez Octavo de Partido en lo Civil ordenó la anotación preventiva y el embargo de una aeronave que no es de su propiedad, por lo que la misma no está matriculada ni registrada a su nombre; b) en apelación los vocales co-recurridos confirmaron la ilegal determinación del inferior basando su determinación en la falsa afirmación que la aeronave estaba anotada preventivamente y por otra en documentación presentada por el ejecutante que no tiene valor legal al ser simples copias, que demuestran la existencia de un trámite inconcluso. Por consiguiente, corresponde analizar si los hechos denunciados se encuentran dentro del ámbito de protección otorgado por el art. 19 de la Constitución Política del Estado (CPE).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- improcedente
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- esté legitimado para impugnar el acto u omisión reclamado
- III.2.
- según afirma él mismo,