Fragmento 9
En el caso de autos, Ingrid E. H. Vda. de Carvajal interpone recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad demandando la “nulidad” del juicio ordinario de nulidad de proceso ejecutivo, de subasta de escritura pública, cancelación de registro en Derechos Reales y pago de daños y perjuicios que sigue contra Omar Vargas Barbery, Delcy Miranda de Vargas, Gladis Dávalos de Medina, Rafael Medina Cuellar y la Asociación Mutual de Ahorro y Préstamo Guapay, proceso conformado por actos y resoluciones judiciales que hacen inviable la procedencia del presente recurso por cuanto las resoluciones judiciales no forman parte de las normas objeto del control de constitucionalidad, conforme definen los arts. 120. 1ª. de la Constitución y 7. 2) de la Ley 1836, menos los actos del juez de la causa, lo que hace inviable la procedencia del recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad.
- Einar Angelo Lijerón, Juez Quinto de Partido en Materia Civil y Comercial de Santa Cruz,
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- I.2. Respuesta al recurso
- rechaza el incidente
- II.1. Normas jurídicas impugnadas y normas constitucionales infringidas
- resolución no judicial
- de una decisión judicial
- la mención de la ley, decreto o resolución no judicial cuya inconstitucionalidad se cuestiona y su vinculación con el derecho que se estima lesionado; el precepto constitucional que se considera infringido y la fundamentación de la inconstitucionalidad y la relevancia que tendrá la norma impugnada en la decisión del proceso
- Fragmento 9
- Fragmento 10
- APRUEBA