Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0130/2004
Fecha: 11-Nov-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente impugna la norma prevista en el art. 3 de la OM 254/2001 HAM-HCM 250/2001, denunciando su inconstitucionalidad, porque considera que su aplicación vulnera y contradice la norma consagrada en el art. 228 de la CPE, toda vez que la Ley de Reforma Tributaria al ser una Ley especial goza de preferente aplicación y se ubica por encima de una Ordenanza Municipal, pues la aplicación de dicha ordenanza implica un desconocimiento absoluto de lo dispuesto por la norma constitucional señalada y por consiguiente de la primacía constitucional.
- recurso directo o abstracto de inconstitucionalidad
- I.1. Contenido del recurso
- I.2. Admisión y citaciones
- a)
- “ARTICULO 3º (Hecho Generador).-
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y alcances del recurso directo o abstracto de inconstitucionalidad
- Fragmento 8
- III.2. Naturaleza jurídica y alcances del recurso contra tributos y otras cargas públicas
- III.3.